我们如何衡量
这是一份信任登记册：我们核验的是信任的结构性事实，而非治疗结果。每家诊所都会依据同一把公开标尺，在 10 个维度上获得一份公开档案。没有隐藏评分，也没有人工排位——透明度指数综合分由公开的权重计算得出。我们不收取诊所任何费用，从不代订或转介，且每家诊所都享有回应权。
门槛——谁能进入登记册
只要一家诊所能被正确识别且正在营业，我们就会收录它。缺少主刀医生姓名并不构成排除理由（未知 ≠ 过错）：此类诊所会被收录并附加标记，但不会获得“具名专科医生”桂冠。凡属需执照准入的类别，其桂冠仅在注册库核验的 DHA 或 DHCC 执照下才会授予。
- 机构持照（DHA/DHCC） — 机构执照——须持于正确的监管机构：迪拜本土诊所归 DHA，自由区诊所归 DHCC / DHCR
- 具名专科医生 / 顾问医生 — 一位具名主刀医生，其专科 / 顾问职称可在 DHA 医疗名录中查到
- 在登记册范围内 — 整形 / 整容外科或医美皮肤科——属于本登记册范围之内
- 诊所在营 — 诊所确实在营，且可联系预约
为何选择这些维度
每个维度都要通过三重筛选：对买方是否相关、能否对照公开来源核实、以及能否抵御混杂因素（品牌规模、名人效应、广告预算）。
- 与买方相关。 该维度回答的是真实的患者问题：医生是否持有该等级的执照，机构是否持照，专科委员会认证宣称是否属实，广告是否合规，究竟由谁为手术负责。
- 可核查。 其取值可对照来源复查——DHA 医疗名录与 Sheryan 执照查询、DHCC / DHCR 路径、EBOPRAS 会士名单、JCI 的认证机构名录，以及诊所自己的页面。
- 抵御混杂因素。 权重较高的维度不会奖励名气；一家由具名顾问医生领衔、执照已核验的小诊所，胜过一家庞大而不透明的名人品牌门面。
十个维度
六个量化维度（82%）与四个编辑维度（18%）。每个维度从 1 到 5 评分；综合分在已覆盖的维度上归一化，并映射到 0–100。
| 维度 | 该维度核查什么 | 权重 |
|---|---|---|
| M1 · 医生资质与职称层级 | 主刀医生是否为 DHA/DHCC 持照的专科或顾问医生——而非全科医生或营销头衔——姓名可在 DHA 医疗名录中查到，并与所宣传的手术项目及机构相匹配。一位具名、可核验的顾问医生 = 标尺顶端。 | 24% |
| M2 · 机构执照与监管归属 | 诊所是否在正确的监管机构持有有效机构执照——迪拜本土归 DHA，自由区诊所归 DHCC / DHCR。位于 DHCC 之内只是切换了监管归属，并不等于缺少执照。 | 16% |
| M3 · 专科委员会 / 专科认证 | 专科委员会 / 专科 / JCI / EBOPRAS 认证宣称是否已在颁发机构核实——EBOPRAS 会士名单、JCI 名录——而不仅仅是诊所页面上的一个标志。我们只为已核实者评分，绝不为空口宣称评分。 | 12% |
| M4 · 广告合规 | 诊所广告是否合规：材料上有真实、可经 DHA 核验的执照编号，头衔与执照一致，且没有被禁止的“保证效果”、比较性或“第一名”宣称。我们评的是宣称是否存在，绝不评结果。 | 12% |
| M5 · 主刀医生问责 | 主刀临床医生是否被单独具名并对手术负责，而非藏身于名人、品牌或加盟门面之后。 | 12% |
| M6 · 价格 / 流程透明度 | 是否公开了真实价格与规划流程（分项、区间、包含内容），而非仅有“免费咨询”或“XX 迪拉姆起”式的促销标价——需与主刀医生问责合并解读，不可单看。 | 6% |
| E1 · 执业连续性 | 执业连续性——是否存在一个可问责的临床主体及其连续性，还是公众面孔为名人 / 品牌、而主刀临床医生无法被单独归属。 | 6% |
| E2 · 宣称干净度 | 宣称干净度——公开承诺是否有边界且诚实，没有“第一名”、保证或虚假的信任徽章。 | 6% |
| E3 · 国际患者路径 | 国际患者路径的清晰度——协调员、语言、医疗接诊、知情同意、远程随访——而不仅是一个旅行套餐。 | 4% |
| E4 · 监管辖区诚实度 | 监管辖区诚实度——诊所的 DHA / DHCC / MOHAP 宣称是否对应到正确的法律主体与酋长国 / 辖区。 | 2% |
各维度如何加权
权重较高的维度对买方最具预测力、可核查且几乎不受混杂因素影响：主刀医生的资质与职称层级（24）以及机构执照（16）——即究竟由谁执刀、到什么等级、归哪个监管机构。权重较轻的维度则是品牌或预算替代风险较高之处：价格（6）、国际患者路径（4）、监管辖区诚实度（2）。
量化维度合计 82，编辑维度合计 18。透明度指数 = 已覆盖维度的加权平均，映射到 0–100。覆盖率低于 75% 时，综合分不予公开（已核实数据不足）。
红旗封顶
针对某一诊所、有来源支撑的结构性危害，会从上限方向对综合分封顶：未解决的宣称与颁发机构不符（上限 75）、正式的广告处罚或有据可查的非法执照头衔使用（上限 60）、执照被暂停 / 撤销中或已确认的非专科操作者（上限 45），或法院 / 监管机构的医疗事故认定（留待法律审查）。“我们未能确认某项执照”不构成红旗；封顶须有针对该诊所的官方来源、须提供回应权，且负面措辞在发布前须经法律顾问审阅。市场层面的普遍事实绝不会被钉到某一具名诊所头上。
设计上即可复现
每个单元格都带有来源等级（OFFICIAL / SECONDARY / UNVERIFIED）与日期。没有来源就不可能有评分：“未找到”是一个附带文字说明的空值，而非猜测。任何外部审计者都能对照同样的公开来源重复核查。我们只接受诊所附带来源链接的修改；我们会将诊所的回应一并展示，但没有来源就不会更改评分。